«Круглый стол», посвященный изменениям в закон о СМИ

Государство не должно отставать в развитии от сетевых организаций. Но и сами сетевые организации нужно ставить в рамки цивилизованности и закона. Об этом  шла речь на большом «круглом столе», прошедшем в  пресс-центре редакции газеты «Советская Белоруссия».

Участниками дискуссии стали заместитель Министра информации Республики Беларусь Павел Лёгкий, заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по законодательству Максим Мисько, руководитель Центра политической и экономической социологии Института социологии НАН, член Общественного совета при МВД Республики Беларусь Николай Щёкин, начальник управления правового обеспечения и контроля за соблюдением законодательства Министерства информации Виктория Мелешко и директор Информационно–просветительского учреждения «Актуальная концепция», политический аналитик Александр Шпаковский. Модератором «круглого стола» выступил секретарь Белорусского союза журналистов, декан факультета философии и социальных наук БГУ Вадим Гигин.

Представители Министерства информации и Парламента  Беларуси совместно с экспертами пришли к выводу, что предлагаемые ныне изменения в закон о СМИ не просто давно назрели — они сегодня нам жизненно необходимы. Иначе мировоззренческому и бытовому укладу жизни новых поколений будет нанесен невосполнимый урон.

Предотвратить подобный коллапс — глубокие, по сути, стратегические задачи обновленного закона. Тактическую же его роль заместитель Министра информации Павел Лёгкий обозначил так: — Действующее законодательство должно поспевать за временем, оно должно отражать реалии сегодняшнего дня. Прежде всего это касается обеспечения защиты прав наших граждан. Ведь все изменения, которые мы предлагаем внести в законодательство, в немалой степени направлены именно на это.

Законодатели с подобной трактовкой целиком согласны. Главный смысл уже рассмотренных; в первом чтении нововведений заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по законодательству Максим Мисько видит следующим:

— По сути, закон о СМИ приводится в соответствие с культурными и нравственными нормами цивилизованного общества.

Николай Щекин убежден: — Время анонимности прошло,  она должна уходить в прошлое. Государство не может  отставать в развитии от сетевых организаций — но и сами сетевые организации нужно брать в режим закона и цивилизованности. Ведь демократия есть тогда, когда имеется ответственность.

Виктория Мелешко рассказала о том, какие новые нормы вызвали наибольший резонанс в обществе: — Наиболее серьезные вопросы, предложения и замечания вызвала тема, связанная с обязательной идентификацией пользователей. Хотя никакой революции в этой части законопроект не предлагает, идентификация уже сегодня осуществляется на большинстве крупных интернет–площадок. Сегодня решение о необходимости и способе проведения подобной процедуры ресурс принимает самостоятельно, исходя из своей редакционной политики и правил пользования самим ресурсом. Теперь же это требование будет касаться всех ресурсов, которые осуществляют распространение массовой информации и где есть площадки, позволяющие вести комментирование.

Вторая тема, вызвавшая наиболее активную дискуссию, связана с существующим ныне внесудебным порядком ограничения доступа к интернет–ресурсам. Эта процедура существует уже почти 4 года, активно реализуется и за это время показала свою эффективность. Внесудебный порядок существует во многих странах мира и обусловлен в первую очередь высоким уровнем угроз, которые несет с собой интернет: распространение детской порнографии, призывы к экстремистской деятельности, к осуществлению террористических актов, пропаганда потребления наркотических средств, суицидов. Это оправдано и необходимо в целях оперативного, не терпящего отлагательств реагирования на противоправные проявления в интернете, которые причиняют вред общественным и государственным интересам, несут фактическую угрозу жизни и здоровью человека. 

Виктория Мелешко также отметила: - Когда принимается решение об ограничении доступа к тому или иному ресурсу, мы всегда опираемся на заключение соответствующих органов.  А в отношении информации, направленной на пропаганду порнографии, насилия и жестокости, в Министерство представляется экспертное заключение соответствующей республиканской экспертной комиссии. Решения об ограничении доступа к интернет–ресурсам не принимаются Мининформом беспочвенно и без наличия законных оснований.

Участники дискуссии пришли к парадоксальному выводу: предлагаемые поправки в законодательство,  регулирующее медийную сферу, стоят на защите интересов не только общества в целом, но и тех участников медийного рынка, которые сегодня объявляют себя жертвами нового закона. Более того, отказ от анонимности на интернет-форумах убережет немало людей от уголовного преследования.

 

(источник https://www.sb.by/articles/za-slovo-v-otvete-zakon-o-smi.html)


Опубликовано:
Просмотров:
19
Поделиться в соц.сетях